Математики против OpenAI: сотни решённых задач на GitHub вместо научных статей

OpenAI собирается выложить на GitHub сотни решений математических задач, которые до этого считались нерешёнными. Академическое сообщество восприняло эти планы в штыки: учёные называют такой формат нарушением научной этики и настаивают, что подобные результаты должны публиковаться в виде полноценных статей, а не постов в соцсетях.

Ещё в августе компания собрала около 40 математиков, чтобы обсудить, как действовать в ситуации, когда ИИ явно обходит людей в этой области, и заодно спросить совета по публикации результатов. Издание Wired сообщало, что OpenAI заверила участников: все решения разом обнародованы не будут. Официальный представитель компании Линдси Маккаллум (Lindsay McCallum) утверждает, что ей о таких заверениях ничего не известно.

На встрече математики предложили оформлять результаты как научные работы — с подробным описанием методов и доказательств. Брайна Кра (Bryna Kra), математик Северо-Западного университета (Northwestern University) в США, уверена: это дало бы другим исследователям возможность проверить результаты, разобраться в них и использовать в дальнейшей работе. По её словам, OpenAI рекомендацию проигнорировала и вместо этого планирует выложить сотни результатов на GitHub.

Ситуация накалилась после сентябрьского инцидента: разработчики задействовали тысячи ИИ-агентов для решения «Задачи тысячелетия» с наградой в 1 миллион долларов. Математик и профессор Нью-Йоркского университета Тристан Бакмастер (Tristan Buckmaster) обвинил компанию в присвоении результатов, над которыми он работал вместе с сотрудником Anthropic Левентом Альпёге (Levent Alpöge). Переговоры о соавторстве, по его словам, сопровождались давлением, включая угрозы карьере исследователя со стороны сотрудника OpenAI Себастьяна Бубека (Sébastien Bubeck).

Многие учёные видят в действиях технологических гигантов монополию и пренебрежение к коллективному научному труду. Профессор Нестор Гийен (Nestor Guillen) говорит о распространяющемся мнении насчёт «мафиозного поведения» корпораций, сосредоточивших огромные вычислительные ресурсы в своих руках. Брайна Кра добавляет: публикация решений в формате твитов не помогает развитию экосистемы, на данных которой и обучаются ИИ-модели.

На фоне растущего напряжения OpenAI создала консультативную группу по математике и искусственному интеллекту, но математики отмечают, что реальных изменений в действиях компании нет. В частности, разработчики продолжают игнорировать специализированные репозитории вроде Hexagon и Palomar, созданные сообществом для систематизации доказательств, полученных с помощью ИИ-инструментов.

Внутри OpenAI часть сотрудников считает, что искусственный интеллект может сделать традиционную математику неактуальной и профессия окажется под угрозой. Тот же Бубек придерживается противоположной точки зрения: технология, наоборот, расширит возможности и поможет исследователям браться за более амбициозные задачи, повысив значимость их работы. Математики потенциал новых инструментов признают, но требуют академического подхода к публикации результатов.